UN RUBICÓN MORAL

En su artículo diario de hoy, que se distribuye por correo electrónico, el escritor cristiano, Charles Colson, fundador del ministerio de “Prison Fellowship” (“Fraternidad Carcelaria”) informa que de acuerdo a un último sondeo, por primera vez en la historia de los EEUU el porcentaje de personas que consideran que las relaciones homosexuales son moralmente aceptables supera a los que están en desacuerdo (53% contra 43%). El atribuye este cambio, que él llama el paso del Rubicón, a la tremenda ofensiva mediática constante a favor de la homosexualidad que existe desde años en los EEUU, describiendo ese tipo de relaciones como normales. Dice que esa es una evolución muy grave, que muestra que la iglesia no ha estado haciendo bien su trabajo. Añade que es muy peligroso descuidar la cultura popular, porque la cultura popular a la larga determina la orientación política de un país. Las tendencias que dominan en la cultura popular, dominan en la política.

UN CRIMEN QUE ESTREMECE AL PAÍS

Hoy he enviado al diario La República la siguiente carta acerca de la joven asesinada en un hostal de Miraflores.

Miraflores, 5 de junio, 2010

Señor Director
La República
Pte.

Estimado Señor Director:

No hay duda de que el asesinato de esta joven por un maniático es un hecho lamentable. Pero es también justo decir que una muchacha que a la edad de 21 años recibe de regalo una camioneta 4x4 y que dispone de todo el dinero que se le antoje para pasar su tiempo entre bares, discotecas y casinos, y a quien nadie vigila, ha sido empujada a la muerte por quienes la engrieron de una manera tan irresponsable. Aparentemente ninguno de sus allegados se tomó la molestia de advertirle -consideraciones morales aparte- que ir a un hostal con un hombre a quien apenas conoce, es una imprudencia que ninguna muchacha en su sano juicio comete.

Atentamente,

José Belaunde Moreyra

Añadamos a título de comentario que es curioso que la triste noticia de lo ocurrido a esa joven haya coincidido con el incidente provocado por la actriz Fiorella Cayo, otra niña engreída que porque es (relativamente) famosa cree que puede hacer lo que le da la gana.

Pero más que preocuparnos el destino temporal de la chica Flores debe preocuparnos su destino eterno. Porque esa muchacha ha muerto en pecado y, a menos que se arrepintiera al último instante antes de expirar, se encuentra en el infierno. Y esa es una desgracia que nada puede reparar. Ojalá haya tenido Dios misericordia de ella en el ultimo momento, y algo de lo que aprendió en el colegio, si es que se lo enseñaron, le haya venido a la memoria.

EUROPA Y LA BURKA

Los países europeos encaran con desconcierto la presencia de una numerosa población musulmana en medio de ellos a la que no saben cómo tratar de una manera adecuada. Bélgica por ejemplo, ha prohibido drásticamente a las mujeres el uso de la “burka”, -que las cubre enteramente de la cabeza a los pies dejando sólo una pequeña rejilla para los ojos- castigando con una fuerte multa a las mujeres que salgan a la calle cubiertas por esa prenda. En Francia, los maridos que obliguen a sus mujeres a usarla en público encaran una pena de hasta un año de cárcel, aparte de pagar una altísima multa.

¿Por qué el rechazo de esta prenda, que para muchos musulmanes es un rasgo distintivo de su cultura, y que además sus mujeres aceptan? Ese rechazo es un síntoma del temor que sienten ante una población que es diferente, que se no se asimila plenamente al medio europeo, como ellos esperaban, sino que se mantiene voluntariamente aparte.

El grave problema de fondo que confronta Europa detrás de estas tensiones es la creciente disminución de su población autóctona, porque la tasa anual de nacimientos es muy inferior a la tasa anual de fallecimientos. Esa diferencia les hace temer que en un futuro no muy lejano la población europea sea desbordada por la población de origen extranjero que acogieron en su seno. Algo semejante a lo que ocurre en los EEUU frente a la población latina.

Pero fue precisamente esa escasez de nacimientos lo que los motivó a admitir en primera instancia la inmigración de millones de norafricanos y turcos para colmar su creciente necesidad de mano de obra. Los necesitan para realizar las tareas inferiores que los europeos mismo no quieren hacer, pero a la vez los rechazan y los obligan en la práctica a vivir en barrios apartados que son como verdaderos guetos, donde buen número de la juventud carece de trabajo permanente.

¿Cuál sería la solución a ese problema? Puesto que la raíz del problema es la disminución de los nacimientos (facilitada hace cincuenta años por la invención de la píldora anticonceptiva), la única manera de revertir la disminución gradual de su población es que las parejas se decidan a tener por lo menos tres hijos por mujer.

Vale la pena recordar que la gran expansión colonial europea durante el siglo XIX, pudo realizarse en buena parte debido al gran crecimiento de la población que experimentó ese continente durante ese siglo, coayuvada por la drástica disminución de la mortalidad infantil temprana fruto del progreso de la medicina y de la higiene. Era común entonces que las familias tuvieron ocho o diez hijos sobrevivientes, lo que dio a los países europeos considerables excedentes de población que nutrieron sus contingentes de funcionarios coloniales, aparte de la población que emigró a Norte y Sur América.

El fenómeno contrario, la disminución de la población por la falta de nacimientos puede provocar la decadencia del continente, como ya lo han advertido voces proféticas y los mismos voceros oficiales que se esfuerzan por estimular la tasa de nacimientos ofreciendo incentivos económicos a las familias que tengan más de dos hijos. Pero esa política de incentivos ha rendido pocos resultados porque es insuficiente para contrarrestar el egoísmo de las parejas, formales o convivientes, para quienes los hijos son una pesada carga que recorta su libertad. La ideología feminista extrema, que calificaba al embarazo como una grave injusticia de la naturaleza contra la mujer porque limitaba su independencia (Simone de Beauvoir dixit), ha contribuido también a esta situación.

No está demás también recordar que una de las causas de la decadencia del Imperio Romano fue la disminución de los nacimientos entre sus ciudadanos, que era ya tan preocupante en tiempos de César Augusto (50 años antes del nacimiento de Jesús) que el emperador dictó leyes castigando la soltería de los hombres y premiando con tierras a los hombres que tuvieran dos hijos. Es sabido que debido a esa disminución de la población del imperio sus ejércitos debieron admitir en sus filas a los miembros de los pueblos bárbaros que irrumpían en sus fronteras, y que fueron guerreros germánicos que portaban estandartes romanos, comandados por un general romano, pero de origen bárbaro, Odoacro, los que se apoderaron de Roma el año 476 DC destituyendo al emperador, y provocando la caída del imperio de Occidente. ¿Cuántos años faltan para que el primer ministro alemán o francés sea un musulmán hijo de inmigrantes turcos o árabes? Esa perspectiva aterra a muchísimos europeos.