EUROPA Y LA BURKA

Los países europeos encaran con desconcierto la presencia de una numerosa población musulmana en medio de ellos a la que no saben cómo tratar de una manera adecuada. Bélgica por ejemplo, ha prohibido drásticamente a las mujeres el uso de la “burka”, -que las cubre enteramente de la cabeza a los pies dejando sólo una pequeña rejilla para los ojos- castigando con una fuerte multa a las mujeres que salgan a la calle cubiertas por esa prenda. En Francia, los maridos que obliguen a sus mujeres a usarla en público encaran una pena de hasta un año de cárcel, aparte de pagar una altísima multa.

¿Por qué el rechazo de esta prenda, que para muchos musulmanes es un rasgo distintivo de su cultura, y que además sus mujeres aceptan? Ese rechazo es un síntoma del temor que sienten ante una población que es diferente, que se no se asimila plenamente al medio europeo, como ellos esperaban, sino que se mantiene voluntariamente aparte.

El grave problema de fondo que confronta Europa detrás de estas tensiones es la creciente disminución de su población autóctona, porque la tasa anual de nacimientos es muy inferior a la tasa anual de fallecimientos. Esa diferencia les hace temer que en un futuro no muy lejano la población europea sea desbordada por la población de origen extranjero que acogieron en su seno. Algo semejante a lo que ocurre en los EEUU frente a la población latina.

Pero fue precisamente esa escasez de nacimientos lo que los motivó a admitir en primera instancia la inmigración de millones de norafricanos y turcos para colmar su creciente necesidad de mano de obra. Los necesitan para realizar las tareas inferiores que los europeos mismo no quieren hacer, pero a la vez los rechazan y los obligan en la práctica a vivir en barrios apartados que son como verdaderos guetos, donde buen número de la juventud carece de trabajo permanente.

¿Cuál sería la solución a ese problema? Puesto que la raíz del problema es la disminución de los nacimientos (facilitada hace cincuenta años por la invención de la píldora anticonceptiva), la única manera de revertir la disminución gradual de su población es que las parejas se decidan a tener por lo menos tres hijos por mujer.

Vale la pena recordar que la gran expansión colonial europea durante el siglo XIX, pudo realizarse en buena parte debido al gran crecimiento de la población que experimentó ese continente durante ese siglo, coayuvada por la drástica disminución de la mortalidad infantil temprana fruto del progreso de la medicina y de la higiene. Era común entonces que las familias tuvieron ocho o diez hijos sobrevivientes, lo que dio a los países europeos considerables excedentes de población que nutrieron sus contingentes de funcionarios coloniales, aparte de la población que emigró a Norte y Sur América.

El fenómeno contrario, la disminución de la población por la falta de nacimientos puede provocar la decadencia del continente, como ya lo han advertido voces proféticas y los mismos voceros oficiales que se esfuerzan por estimular la tasa de nacimientos ofreciendo incentivos económicos a las familias que tengan más de dos hijos. Pero esa política de incentivos ha rendido pocos resultados porque es insuficiente para contrarrestar el egoísmo de las parejas, formales o convivientes, para quienes los hijos son una pesada carga que recorta su libertad. La ideología feminista extrema, que calificaba al embarazo como una grave injusticia de la naturaleza contra la mujer porque limitaba su independencia (Simone de Beauvoir dixit), ha contribuido también a esta situación.

No está demás también recordar que una de las causas de la decadencia del Imperio Romano fue la disminución de los nacimientos entre sus ciudadanos, que era ya tan preocupante en tiempos de César Augusto (50 años antes del nacimiento de Jesús) que el emperador dictó leyes castigando la soltería de los hombres y premiando con tierras a los hombres que tuvieran dos hijos. Es sabido que debido a esa disminución de la población del imperio sus ejércitos debieron admitir en sus filas a los miembros de los pueblos bárbaros que irrumpían en sus fronteras, y que fueron guerreros germánicos que portaban estandartes romanos, comandados por un general romano, pero de origen bárbaro, Odoacro, los que se apoderaron de Roma el año 476 DC destituyendo al emperador, y provocando la caída del imperio de Occidente. ¿Cuántos años faltan para que el primer ministro alemán o francés sea un musulmán hijo de inmigrantes turcos o árabes? Esa perspectiva aterra a muchísimos europeos.

LA DIGNIDAD HUMANA

La ola de suicidios, como consecuencia del maltrato laboral, que se ha presentado en el gran complejo industrial informático de Foxcom en el sur de China, según noticias recientes, pone en evidencia la gran diferencia en el respeto al ser humano que existe entre el mundo occidental cristiano y el Oriente pagano, donde la vida humana tiene poco valor. Tampoco lo tenía, dicho sea de paso, en la antigua Roma, que era sumamente cruel antes del cristianismo, como lo atestiguan los espectáculos del circo romano; ni lo tenían los pueblos bárbaros que invadieron Europa a comienzos de la era cristiana. El cristianismo infundió en la mentalidad de los hombres y en la cultura en general, una noción nueva y diferente de la persona humana como criatura de Dios y objeto privilegiado del amor divino -que ya existía, es cierto, en germen en el Antiguo Testamento. Pero la encarnación y la muerte del Hijo de Dios, que se sacrificó para salvar a los hombres, confirió al ser humano ante sus propios ojos un valor y una dignidad que antes no tenía, e hizo que su vida fuera preciosa. Eso es algo que aún el mundo pagano contemporáneo desconoce, y por eso, pese a la influencia que el Occidente ha ejercido en su cultura en los últimos doscientos años, en ese ambiente se desprecia la vida humana.

LA "BURKA" EN FRANCIA

Las sanciones con que en Francia se castiga a las mujeres musulmanas que salen a la calle con la “burka”, velo que las cubre íntegramente y que tiene sólo una pequeña rejilla a través de las cuales pueden ver, constituyen una injusticia que añade insulto a la injuria porque, en muchos casos, ellas no son las que deciden ponerse esa indumentaria, sino sus padres, sus maridos o sus hermanos. Usarlas les es algo impuesto por el medio familiar o social en el que viven. Y cuando lo llevan voluntariamente es por adhesión a su cultura. En uno y otro caso ¿por qué castigarlas? ¿No son esas medidas un atentado contra su libertad de vestirse como quieran?

Me temo que esa animadversión a esa práctica de la población árabe en su seno, forma parte del rechazo a todo signo religioso que en la Europa moderna, secular y agresivamente atea, se está generalizando, como es el caso de la prohibición de colgar crucifijos en los salones de clase de las escuelas italianas, decretada por un tribunal de justicia europeo. En el caso de la “burka” en Francia y otros países europeos, su prohibición no hará otra cosa sino aumentar el resentimiento de la cada día más numerosa población musulmana que vive en su seno, y, por tanto, es una medida a la larga peligrosa.

EL POTENCIAL TURÍSTICO DE AYACUCHO

Miraflores, 18 de mayo, 2010


Señor Director
Diario El Comercio
Pte.

Estimado Señor Director:

Acabo de regresar de pasar unos días en Ayacucho y he podido constatar con tristeza cuán descuidado está el enorme potencial turístico que albergan esa ciudad y sus alrededores. Un potencial que, de ser explotado, cambiaría la vida de los habitantes de esa ciudad que no tiene industrias ni minería cercana y que languidece económicamente, pese a su lustroso pasado.

Por de pronto su espléndida catedral y sus numerosas iglesias están permanecen todo el día cerradas (Claro, es por temor a los robos de las riquezas que guardan. Pero eso podría solucionarse si se inviertiera en medidas de seguridad). De sus espléndidas casonas, con sus macisas arquirías, algunas de las cuales datan del siglo XVI, sólo cuatro han sido puestas en valor. Pero tanto en la Plaza de Armas como en las calles aledañas, hay decenas de casonas tugurizadas o semi derruídas, que podrían ser revaloradas.

Si el Ministerio de Turismo estuviera dispuesto a hacer la inversión necesaria (porque el Gobierno Regional no tiene la capacidad de hacerlo) Ayacucho y sus magníficos alrededores podrían competir ventajosamente con Arequipa en atraer turistas, y proveer de significativos ingresos al país y a la región.

Nuestras autoridades deberían hacer con Ayacucho lo que Colombia ha hecho con Cartagena, que ha sido puesta como en vitrina, a pesar de que, aparte de su fortaleza, arquitectónicamente tiene muy poco que ofrecer comparado con Ayacucho. Esta ciudad es en verdad un mendigo sentado en un banco de oro turístico que está esperando ser explotado.

Atentamente,

José Belaunde Moreyra

LOS GLACIARES DE CHILE

Hola!
¿Nos das y nos damos una mano?
Si estás de acuerdo, cópialo, fírmalo a continuación del último, y esperemos que sirva para hacer entender a los necios.
Grandísimos depósitos de oro, plata y otros minerales han sido encontrados bajos los glaciares.
Para llegar hasta ellos será necesario quebrar y destruir los glaciares -algo nunca concebido en la historia del mundo- y hacer 2 grandísimos huecos, cada uno tan grande como una montaña, uno para la extracción y otro para el deshecho de la mina.

El proyecto se llama PASCUA LAMA. La compañía se llama Barrick Gold. La operación esta siendo planeada por una multinacional de la cual es miembro George Bush padre...

El gobierno Chileno ha aprobado el proyecto para que empiece este año. La Única razón por la cual no ha empezado aún, es porque los campesinos han obtenido un aplazamiento. Si destruyen los glaciares, no solamente destruirán la fuente de un agua especialmente pura, pero contaminarán permanentemente los 2 ríos de tal forma que nunca volverán a ser aptos para consumo por humanos o animales debido al uso de cianuro y ácido sulfúrico en el proceso de extracción.
Hasta el último gramo de oro será enviado a la multinacional en el extranjero y ni uno le quedará a la gente a quien le pertenece esta tierra .
A ellos solo les quedará el agua envenenada y las enfermedades consiguientes. Los campesinos llevan bastante tiempo peleando por su tierra, pero no han podido recurrir a la TV por una prohibición del Ministerio del Interior.

Su única esperanza para frenar este proyecto es obtener ayuda de la justicia Internacional.

El mundo debe enterarse de lo que esta pasando en Chile ... El lugar por donde empezar a cambiar el mundo es nuestro lugar.

Circula este mensaje entre tus amigos de esta forma:
Por favor copie este texto y péguenlo a un mensaje nuevo, añadiendo su firma y enviándolo a todas las personas en su archivo de direcciones, con copia oculta (CCO).

EFICIENCIA VERSUS HONESTIDAD

En nuestro país existe la noción extraña de que no importa que un presidente sea corrupto con tal de que haga obra. Esa noción extraña y perversa no toma en cuenta que un presidente corrupto trae consigo todo un entorno de corrupción que invade la administración pública y los tribunales, socavando las bases de la justicia y de la decencia, aparte de provocar un enorme desperdicio de fondos del estado, que van a parar a manos de particulares.

El daño moral hecho al país durante la década del 90 es incalculable y difícil de reparar porque ahora está en la conciencia de mucha gente que la manera más rápida de enriquecerse es entrar a la política y ganar influencia. Si nuestro Congreso se llena de pillos, ¿sale el país ganando?

Es mil veces mejor un presidente poco eficaz pero honesto que uno eficaz pero deshonesto. Las consecuencias de la ineficiencia pueden repararse, pero las de la corrupción, difícilmente. Ojalá el pueblo entienda esa verdad.

EVANGÉLICOS INTENTAN RAPTAR NIÑOS EN HAITI

Si las intenciones de los diez bautistas norteamericanos que trataron de raptar a 33 niños en Haiti el otro día eran rectas, hay que decir que son ingenuos al extremo de ser idiotas. ¿Cómo se les ocurre pensar que pueden llevarse a un grupo numeroso de niños de un país sin haber realizado las gestiones legales necesarias? Peor aun ¿cómo se les ocurre pensar que pueden llevarse unos niños contra su voluntad, según parece, y sin avisar a sus padres? Eso no sólo es un desatino, sino un acto de crueldad con los niños y con sus padres. Ellos merecen no sólo ser sometidos a juicio sino condenados a una larga prisión. Y el pastor que los apoya debería ser destituido de su cargo y recibir una reprimenda pública.