En las últimas semanas se está hablado bastante de gestiones encaminadas a obtener que los huacos y otros artefactos precolombinos peruanos que fueron llevados a la Universidad de Yale por el explorador Hiram Bigham, sean devueltos al Perú.
Pero ¿le conviene eso al Perú? ¿o ganaríamos algo con ese retorno? Una antropóloga peruana que trabaja en esa universidad ha dicho que esos huacos están siendo guardados en las mejores condiciones posibles para su conservación y están siendo estudiados usando los métodos científicos más modernos, que no están disponibles en el Perú.
¿Qué seguridad tenemos de que, retornados a nuestra patria, puedan ser depositados en un lugar ad-hoc, y no terminen arrumados en cualquier desván, como se denunció no hace mucho era la condición en que se encontraba una gran colección de ceramios nazca? Si insistimos en traerlos de vuelto ¿no estaríamos actuando como el ya proverbial perro del hortelano?
viernes, 27 de junio de 2008
VENTAJAS DE LA LACTANCIA MATERNA
VENTAJAS DE LA LACTANCIA MATERNA
Hace algunos quinquenios una famosa empresa internacional productora de leche industrializada, emprendió una campaña millonaria para convencer a las madres africanas de las ventajas que su leche maternizada en polvo tenía sobre la lactancia natural, aconsejándolas dejar el método de crianza tradicional para consumir su ventajoso producto. Es obvio que esa campaña se apoyaba en la ignorancia de las madres de esa región para abrir un nuevo mercado rentable. La reacción de la comunidad internacional fue tan fuerte que la empresa tuvo que abandonar ese proyecto, pues era evidente que era dañino para los niños de esa región sustituir la leche materna, ya que está probado que la lactancia natural, entre otras ventajas, estimula el sistema inmunológico, es decir, las defensas naturales de la criatura.
Pero esa no es la única bondad que tiene la leche materna. Un amplio estudio de varios años de duración conducido en la Gran Bretaña con miles de niños –cuyos resultados han sido dados a conocer recientemente- ha demostrado que los bebés que fueron amamantados tienen a los seis años un coeficiente intelectual superior al de los niños esa edad que fueron criados con leche artificial.
El estudio no especula acerca de cuáles puedan ser las causas de ese fenómeno; simplemente se limita a mostrar los resultados de su investigación. Pero el sentido común nos sugiere que el estímulo que provoca el estrecho intercambio afectivo que se produce entre la madre que da el pecho y el hijo que tiene en sus brazos durante los primeros meses de su vida, despierta los sentimientos y la inteligencia del pequeño o pequeña.
Esa es una prueba más de que lo natural es lo más sano, o dicho de otro modo, que el hombre no le puede ganar a Dios, que es el autor de la naturaleza.
Hace algunos quinquenios una famosa empresa internacional productora de leche industrializada, emprendió una campaña millonaria para convencer a las madres africanas de las ventajas que su leche maternizada en polvo tenía sobre la lactancia natural, aconsejándolas dejar el método de crianza tradicional para consumir su ventajoso producto. Es obvio que esa campaña se apoyaba en la ignorancia de las madres de esa región para abrir un nuevo mercado rentable. La reacción de la comunidad internacional fue tan fuerte que la empresa tuvo que abandonar ese proyecto, pues era evidente que era dañino para los niños de esa región sustituir la leche materna, ya que está probado que la lactancia natural, entre otras ventajas, estimula el sistema inmunológico, es decir, las defensas naturales de la criatura.
Pero esa no es la única bondad que tiene la leche materna. Un amplio estudio de varios años de duración conducido en la Gran Bretaña con miles de niños –cuyos resultados han sido dados a conocer recientemente- ha demostrado que los bebés que fueron amamantados tienen a los seis años un coeficiente intelectual superior al de los niños esa edad que fueron criados con leche artificial.
El estudio no especula acerca de cuáles puedan ser las causas de ese fenómeno; simplemente se limita a mostrar los resultados de su investigación. Pero el sentido común nos sugiere que el estímulo que provoca el estrecho intercambio afectivo que se produce entre la madre que da el pecho y el hijo que tiene en sus brazos durante los primeros meses de su vida, despierta los sentimientos y la inteligencia del pequeño o pequeña.
Esa es una prueba más de que lo natural es lo más sano, o dicho de otro modo, que el hombre no le puede ganar a Dios, que es el autor de la naturaleza.
sábado, 10 de mayo de 2008
EL TERRORISTA HUGO CHÁVEZ
La información encontrada en las tres laptop del líder de las FARC abatido en la incursión del ejército colombiano en la frontera ecuatoriana ha demostrado que Hugo Chávez ayuda activamente al ejército narcoterrorista colombiano en la adquisición de armas. Este hallazgo desenmascara a Hugo Chávez como un aliado de terroristas.
En contrapartida Venezuela ha pedido a las FARC que entrenen a su ejército en tácticas guerrilleras básicas, para que esté preparado en caso de que los EEUU invadan Venezuela, una eventualidad bastante improbable. Sus propósitos deben ser otros.
Lo que los EEUU deberían hacer ahora es declarar a Venezuela como estado auspiciador del terrorismo, y aplicarle las sanciones correspondientes. Lo malo es que dar ese paso tendría consecuencias económicas desfavorables para los EEUU, que dependen del petróleo venezolano, y contribuiría a elevar aún más el precio del petróleo. ¿Qué medidas adoptarán los EEUU en las próximas semanas?
En contrapartida Venezuela ha pedido a las FARC que entrenen a su ejército en tácticas guerrilleras básicas, para que esté preparado en caso de que los EEUU invadan Venezuela, una eventualidad bastante improbable. Sus propósitos deben ser otros.
Lo que los EEUU deberían hacer ahora es declarar a Venezuela como estado auspiciador del terrorismo, y aplicarle las sanciones correspondientes. Lo malo es que dar ese paso tendría consecuencias económicas desfavorables para los EEUU, que dependen del petróleo venezolano, y contribuiría a elevar aún más el precio del petróleo. ¿Qué medidas adoptarán los EEUU en las próximas semanas?
viernes, 18 de abril de 2008
¿INTOLERANCIA HOMOFÓBICA O PRUDENCIA OPORTUNA?
La semana pasada se ha hablado en los diarios y en la TV acerca de la separación de una profesora y conocida periodista lesbiana, de la universidad en que trabajaba, como consecuencia de las quejas de los padres de algunas de sus alumnas. La acción tomada por la universidad ha sido criticada en los medios como una actitud de intolerancia homofóbica frente a lo que hoy suele llamarse “diversidad de opciones sexuales”.
Los argumentos esgrimidos son deleznables ya que las personas de diferente “opción sexual” son muy proclives a inducir a otros en sus prácticas. Recuérdese el caso de los curas pedófilos en los EEUU –que ha sido puesto nuevamente en el tapete en estos días por la visita del Papa a ese país. Como las investigaciones pusieron de relieve, no se trataba propiamente de un fenómeno de pedofilia, sino de la proliferación de sacerdotes homosexuales en la Iglesia Católica de ese país, que eran protegidos por obispos de la misma tendencia, y que buscaban satisfacer sus impulsos con quienes, por su edad, estaban más expuestos a sus avances. Esa era una plaga que infestaba también a los seminarios diocesanos desde la década del 80.
El Vaticano, con justa razón, exigió a los obispos americanos que los sacerdotes de tendencia homosexual fueran excluidos de colegios y parroquias y asignados a otras tareas en que no tuvieran contacto con niños y adolescentes. Obligó también a renunciar a uno que otro obispo conspicuamente involucrado, incluyendo a un cardenal. A su vez dictó normas estrictas para no admitir en los seminarios a postulantes en quienes se detectaran inclinaciones desviadas.
Es obvio que los padres de la universidad en cuestión hicieron muy bien en dar la voz de alerta, y es muy probable que, pese a las críticas de los medios –que ya sabemos quién las mueve- tendrán que hacerles caso, si es que la institución no quiere perder alumnos y desea salvaguardar su prestigio.
Es sorprendente que periodistas y autoridades, que incluso se precian de su fe católica, o que tienen familias normales, e hijos e hijas, hayan salido en defensa de la profesora. ¿La contratarían como profesora particular de sus hijas? Lo dudo mucho.
La profesora incriminada hace alarde de su orientación. Ella escribe una página semanal en un tabloide local en la que hace apología abierta, con detalles procaces, de una sexualidad perversa y promiscua, además de tener un blog en la web de contenido similar. Ese solo hecho la descarta como profesora de colegio o universidad.
Es necesario hacer, sin embargo, una distinción clara entre el respeto que toda persona merece en consideración de su Creador, indiferentemente de su orientación sexual, y el rechazo de ciertas prácticas que siempre fueron consideradas reprobables por ser contrarias a la naturaleza, y a las que la palabra de Dios llama vergonzosas y abominables. No lo son menos hoy día pese a la buena publicidad y a la aceptación mediática de que gozan.
Los argumentos esgrimidos son deleznables ya que las personas de diferente “opción sexual” son muy proclives a inducir a otros en sus prácticas. Recuérdese el caso de los curas pedófilos en los EEUU –que ha sido puesto nuevamente en el tapete en estos días por la visita del Papa a ese país. Como las investigaciones pusieron de relieve, no se trataba propiamente de un fenómeno de pedofilia, sino de la proliferación de sacerdotes homosexuales en la Iglesia Católica de ese país, que eran protegidos por obispos de la misma tendencia, y que buscaban satisfacer sus impulsos con quienes, por su edad, estaban más expuestos a sus avances. Esa era una plaga que infestaba también a los seminarios diocesanos desde la década del 80.
El Vaticano, con justa razón, exigió a los obispos americanos que los sacerdotes de tendencia homosexual fueran excluidos de colegios y parroquias y asignados a otras tareas en que no tuvieran contacto con niños y adolescentes. Obligó también a renunciar a uno que otro obispo conspicuamente involucrado, incluyendo a un cardenal. A su vez dictó normas estrictas para no admitir en los seminarios a postulantes en quienes se detectaran inclinaciones desviadas.
Es obvio que los padres de la universidad en cuestión hicieron muy bien en dar la voz de alerta, y es muy probable que, pese a las críticas de los medios –que ya sabemos quién las mueve- tendrán que hacerles caso, si es que la institución no quiere perder alumnos y desea salvaguardar su prestigio.
Es sorprendente que periodistas y autoridades, que incluso se precian de su fe católica, o que tienen familias normales, e hijos e hijas, hayan salido en defensa de la profesora. ¿La contratarían como profesora particular de sus hijas? Lo dudo mucho.
La profesora incriminada hace alarde de su orientación. Ella escribe una página semanal en un tabloide local en la que hace apología abierta, con detalles procaces, de una sexualidad perversa y promiscua, además de tener un blog en la web de contenido similar. Ese solo hecho la descarta como profesora de colegio o universidad.
Es necesario hacer, sin embargo, una distinción clara entre el respeto que toda persona merece en consideración de su Creador, indiferentemente de su orientación sexual, y el rechazo de ciertas prácticas que siempre fueron consideradas reprobables por ser contrarias a la naturaleza, y a las que la palabra de Dios llama vergonzosas y abominables. No lo son menos hoy día pese a la buena publicidad y a la aceptación mediática de que gozan.
jueves, 17 de abril de 2008
MALTRATO DE LA MUJER
En días recientes han ocurrido tres casos de maltrato de la mujer que han tenido bastante resonancia y que son muy ilustrativos de la mentalidad que prevalece entre nosotros. pero que han recibido tratamientos diferenciados de parte de las autoridades involucradas. En un caso un jugador de fútbol se atrevió a insultar de mala manera a la mujer que arbitraba el partido. Fue expulsado de su equipo. En otro un juez superior fue acusado de acosar a su secretaria. Ha sido destituido gracias a la presión de la opinión pública. El tercero, en que una cadete de las Fuerzas Aéreas fue violada por un compañero, parecía que no iba a ser sancionado como se merece.
Gracias a la intervención del ministro de Defensa el violador ha sido expulsado de esa arma.
Los que son condescendientes con estos abusos niegan los derechos fundamentales de la víctima, e ignoran que la violación es un delito grave que atenta gravemente contra la persona. En verdad, más que delito ese acto debería ser catalogado entre los crímenes por las consecuencias duraderas, a veces, irreparables que produce en la psicología y salud mental de la persona violada. Las penas que la sancionan son demasiado débiles y deberían ser aumentadas, en casos como el mencionado, a por lo menos veinte años de prisión.
Parafraseando a Vallejos podríamos decir que en el campo del respeto de la mujer hay en nuestro país muchísimo, muchísimo que hacer. Esos tres casos son paradigmáticos del desprecio que el peruano siente por el sexo opuesto, a cuyos miembros considera casi como un coto privado de caza.
Veamos algunos ejemplos. Cuando una mujer joven se acerca a una oficina o despacho donde atiende un hombre, éste suele tutearla de frente. ¿Quién lo ha autorizado? Yo creo que ninguna mujer debería permitirlo, y para prevenir que su reacción pueda causarle dificultades en la gestión que vino a hacer, el tuteo no autorizado debería ser considerado como maltrato al sexo femenino y ser pasible de queja.
Un piropo bien dicho puede halagar a una mujer, pero el ser perseguida con piropos o frases de doble sentido por un hombre en la calle, es una grave falta de respeto y produce angustia en la mujer que lo sufre. Debería ser pasible de denuncia y objeto de sanción.
Con mucha frecuencia el peruano que sale con una mujer cree tener derecho a solicitarle favores sexuales y reacciona airadamente si ella se niega. Más aún si la mujer es divorciada, viuda o madre soltera. Pareciera que esta condición diera carta blanca al hombre. Es como si los hombres se creyeran dueños del cuerpo de la mujer y tuvieran derecho a “sobrepasarse” con ella.
Pero el peor de los abusos es que los hombres crean que la naturaleza les autoriza a engendrar hijos en más de una mujer, a la que con frecuencia después abandonan porque no quieren, o no pueden, sostenerla. Lo que no les impide embarazar después a otra. O si tienen los medios se creen con derecho de sostener varios hogares simultáneos. Eso lo consideran una prueba de hombría, cuando es más bien una prueba de irresponsabilidad y de cobardía frente a los hijos, porque la ausencia del padre suele dejar profundas huellas negativas en la autoestima de esas inocentes víctimas. He ahí una de las causas principales de la gran inseguridad que sufre el peruano medio.
La superación del machismo en nuestra sociedad debería comenzar por enseñar a los hombres a ser hombres de verdad, es decir, a ser responsables y asumir valientemente las consecuencias de sus actos, no a tratar cobardemente de escabullirlas.
Gracias a la intervención del ministro de Defensa el violador ha sido expulsado de esa arma.
Los que son condescendientes con estos abusos niegan los derechos fundamentales de la víctima, e ignoran que la violación es un delito grave que atenta gravemente contra la persona. En verdad, más que delito ese acto debería ser catalogado entre los crímenes por las consecuencias duraderas, a veces, irreparables que produce en la psicología y salud mental de la persona violada. Las penas que la sancionan son demasiado débiles y deberían ser aumentadas, en casos como el mencionado, a por lo menos veinte años de prisión.
Parafraseando a Vallejos podríamos decir que en el campo del respeto de la mujer hay en nuestro país muchísimo, muchísimo que hacer. Esos tres casos son paradigmáticos del desprecio que el peruano siente por el sexo opuesto, a cuyos miembros considera casi como un coto privado de caza.
Veamos algunos ejemplos. Cuando una mujer joven se acerca a una oficina o despacho donde atiende un hombre, éste suele tutearla de frente. ¿Quién lo ha autorizado? Yo creo que ninguna mujer debería permitirlo, y para prevenir que su reacción pueda causarle dificultades en la gestión que vino a hacer, el tuteo no autorizado debería ser considerado como maltrato al sexo femenino y ser pasible de queja.
Un piropo bien dicho puede halagar a una mujer, pero el ser perseguida con piropos o frases de doble sentido por un hombre en la calle, es una grave falta de respeto y produce angustia en la mujer que lo sufre. Debería ser pasible de denuncia y objeto de sanción.
Con mucha frecuencia el peruano que sale con una mujer cree tener derecho a solicitarle favores sexuales y reacciona airadamente si ella se niega. Más aún si la mujer es divorciada, viuda o madre soltera. Pareciera que esta condición diera carta blanca al hombre. Es como si los hombres se creyeran dueños del cuerpo de la mujer y tuvieran derecho a “sobrepasarse” con ella.
Pero el peor de los abusos es que los hombres crean que la naturaleza les autoriza a engendrar hijos en más de una mujer, a la que con frecuencia después abandonan porque no quieren, o no pueden, sostenerla. Lo que no les impide embarazar después a otra. O si tienen los medios se creen con derecho de sostener varios hogares simultáneos. Eso lo consideran una prueba de hombría, cuando es más bien una prueba de irresponsabilidad y de cobardía frente a los hijos, porque la ausencia del padre suele dejar profundas huellas negativas en la autoestima de esas inocentes víctimas. He ahí una de las causas principales de la gran inseguridad que sufre el peruano medio.
La superación del machismo en nuestra sociedad debería comenzar por enseñar a los hombres a ser hombres de verdad, es decir, a ser responsables y asumir valientemente las consecuencias de sus actos, no a tratar cobardemente de escabullirlas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)